浅析离婚救济制度

离婚经济帮助制度、家务劳动补偿制度和离婚损害赔偿制度是我国离婚救济制度中的三大制度。顾名思义，上述制度适用于离婚案件中对一方的救济。

一、离婚经济帮助制度

离婚经济帮助制度沿袭《婚姻法》的第四十二条，《民法典》第一千零九十条中又进行了相关修改。具体表现为离婚时，有负担能力的一方对生活困难一方的帮助，帮助可以是经济帮助、住房帮助或者生活上的帮助等。

从司法实践中来看（以北京地区的判决为例），如双方在离婚协议中对于经济帮助补偿的金额、时间等进行了明确的约定，一方因应另一方不履行离婚协议内容起诉至法院后，应支付一方不能证明自己不具备经济能力继续支付时，法院通常判决按照离婚协议内容履行。如诉讼离婚，对于经济帮助金法院会结合双方离婚后经济情况、家庭情况等综合判断。

一般而言，经济帮助金是对有困难一方最低限度的帮助，在当地维持其基本的生活水平。

二、家务劳动补偿制度

对于家务劳动补偿《民法典》进行了重新的定义，肯定了一方在婚姻中较多的家务付出。并且不再要求夫妻双方婚后书面约定实施分别财产制，但同时对于劳动补偿的具体金额并没有明确的规定，法官在案件中具有一定的自由裁量权。

笔者认为，对于该家务劳动补偿应当结合双方在家庭生活中的贡献及家庭经济收入情况等综合判定，不能机械认定家庭劳动补偿数额。

三、离婚损害赔偿

离婚损害赔偿制度是法律赋予婚姻中无过错方在离婚时的一种救济。《民法典》在原《中华人民共和国婚姻法》的基础上作了部分调整，影响较大的是结合司法实践需求，增加了“有其他重大过错”作为可以适用离婚损害赔偿的兜底条款，将其他一些确实给对方造成严重损害的情形纳入到损害赔偿的范围中，进一步完善了离婚损害赔偿制度。

离婚损害赔偿请求权主体只能是夫妻双方中的无过错一方。前提是双方具有合法的婚姻关系，如果双方并未登记结婚而仅仅是同居关系，则无权提出离婚损害赔偿请求。

离婚损害赔偿请求权只能由无过错方向自己的合法配偶，即过错方提出。与过错方配偶有重婚、同居、通奸等行为的第三人，不是离婚损害赔偿制度中的赔偿义务主体，无过错方不能在离婚诉讼中向“第三者”索赔。 

在过错方实施家庭暴力、虐待、遗弃等行为时，遭受直接损害的虽有可能是未成年子女或其他家庭成员，但对他们而言并不存在离婚的后果，因而不能作为离婚损害赔偿请求权的主体，其遭受的损害可以按照法律规定寻求其他救济途径。

如果夫妻双方均有过错，则夫妻双方均不能请求损害赔偿。

离婚损害赔偿纠纷案件适用“谁主张，谁举证”的原则，即无过错方负有举证责任。

需注意应当采取法律允许的方法、手段、途径向了解真相的单位、组织、人员收集证据，诸如：证明遭受家庭暴力的诊断或验伤证明、伤情鉴定书；人民法院作出的构成虐待、遗弃罪或其他家庭暴力犯罪的刑事判决书；证明对方过错行为或事实的照片、录音录像；司法、行政、执法机关的相关记录等。